Inicio Ediciones 2012 EDICION96 - OCTUBRE 2012 Minam: presentará “Guía Nacional de Ordenamiento Territorial”

Minam: presentará “Guía Nacional de Ordenamiento Territorial”

2 minuto leer

Para realizar el ordenamiento territorial, que demandan diversas organizaciones no gubernamentales y gobiernos regionales, el Ministerio del Ambiente (Minam), entregará la “Guía Nacional de Ordenamiento Territorial”.

El director general de Ordenamiento Territorial del Minam, Fernando Neyra, subrayó que dicho instrumento será consensuado con los diferentes niveles de gobierno, tanto nacional, regional como local, para su aplicación.

Asimismo, informó que los procesos de ordenamiento territorial, iniciados por las regiones y gobiernos locales con la elaboración de la Zonificación Ecológica y Económica – ZEE, deberán adecuarse al nuevo instrumento para conocrdar con las políticas y planes nacionales y sectoriales.

“Los resultados de la ZEE permiten disponer de información respecto de las ventajas comparativas de la región, las cuales pueden convertirse en ventajas competitivas, en tanto se promueva sosteniblemente la inversión necesaria en función a los objetivos nacionales de desarrollo”, indicó el funcionario.

En ese sentido, sostuvo que si los niveles de calificación de la ZEE presentan restricciones en el uso del territorio, no limitan el aprovechamiento de su potencial, mientras sean gestionados adecuadamente evitando impactos negativos al desarrollo económico, social y ambiental por lo que es necesario que la información sea complementada y sirva como referente en la promoción y orientación del desarrollo.

Neyra señaló que la “Guía Nacional de Ordenamiento Territorial” será el instrumento rector y orientador que respaldará y asistirá técnicamente al conjunto de procesos de elaboración de planes de ordenamiento territorial en el país.

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Miguel Ampudia
Cargue Más En EDICION96 - OCTUBRE 2012

Un comentario

  1. Mauricio Quiroz Torres

    24/12/2013 en 11:05 am

    Mauricio Quiroz Torres
    limaprovincias3@yahoo.es

    PERU: ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y POLOS DE DESARROLLO EN EL DEBATE

    Fotos: http://argentina.indymedia.org/news/2013/12/852370.php

    NO HAY ORDENAMIENTO TERRITORIAL SIN SOLUCIONAR CONTRADICIONES CON CAPITALISMO BUROCRATICO EN PERU AFIRMA ANALISTA LUEGO DE EVENTO ORGANIZADO POR PLATAFORMA PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MARTES 17 DE DICIEMBRE EN LIMA.

    Luego de escuchar a un grupo de tecnodesarrollistas y apologistas del capital vinculados al Humalismo podemos decir que en el país el capital comprador vinculado al capital monopolista internacional marca la pauta en el desarrollo del capitalismo burocrático en el Perú y éste no es el camino que asegura el desarrollo de sus clases populares ni sus regiones, señaló el sociólogo Mauricio Quiroz T., Vicepresidente del Instituto Pueblo Continente.

    Fue al comentar las exposiciones de Javier Iguiñiz, Secretario Ejecutivo del Acuerdo Nacional, el Congresista Manuel Dammert, Alonso Navarro de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales y el Arquitecto Raúl Molina, Jefe del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros; en el marco del Foro “Política de Ordenamiento Territorial y los desafíos para su implementación” realizado el Martes 17 de diciembre en Lima y promovido por la Plataforma para el Ordenamiento Territorial formado por AMPA, ANGR, CooperAccion, Fedepaz, Grupo Propuesta Ciudadana, Red Muqui, Unión Geográfica Internacional, CAAAP, AMPE,CIMA, DAR, GRUFIDES, Instituto de Montaña, REMURPE, Instituto del Bien Común y SER-Asociación de Servicios Educativos Rurales.

    El régimen humalista no solo traicionó a sus electores; persigue, entre otros, al Padre Marco Arana y a Gregorio Santos, el Presidente Regional de Cajamarca por defender el agua; capituló frente a las grandes empresas mineras que degradan el medio ambiente, acaba de culminar la entrega del Directorio del Banco Central de Reserva a representantes de la oligarquía imperialista mundial; y ahora podemos decir que tampoco ha cumplido con promover el Ordenamiento Territorial que ofreció en su Campaña Electoral.

    Este abandono humalista no fue abordado por ninguno de los expositores que no facturó ninguna responsabilidad al régimen peruano por el retraso, señaló Quiroz. Incluso de su bancada parlamentaria ninguno ha presentado una propuesta al respecto puntualizó.

    Por otro lado, en estas exposiciones tampoco se ha visto el desafío en contra que plantean las clases dominantes a este proceso, indicó.

    Se ha visto demasiado ilusionismo con el Ordenamiento Territorial, toda vez que se olvidan que las clases dominantes vinculadas al capitalismo burocrático y el imperialismo son las que regentan el país y que estas impedirán que- esta ya aprobada política XXXIV del Acuerdo Nacional- se implemente. Así lo hace la Minera Yanacocha y los integrantes del denominado Grupo Norte que agrupa a las grandes empresas mineras de la zona y con apoyo del régimen humalista, en la Región Cajamarca donde un impecable proceso de ordenamiento territorial afincado en la Zonificación Económica Ecológica es saboteada.

    Y aunque alguien preguntó al respecto, ninguno de los expositores quiso hablar sobre el rol de las burguesías locales en el Ordenamiento Territorial.

    Pese a que algunos ven como positivo que exista esta XXXIV Política del Estado Peruano en materia de ordenamiento y gestión territorial no debemos olvidar que la coyuntura en que se aprueba esta política de Estado es en medio de un gobierno casi ya de salida, con una creciente critica popular y con un Presidente del Consejo de Ministros que no tiene poder para definir nada pese a su propuesta de generar “Polos de Desarrollo”, defendida en el evento por el Arq. Molina pero que no señaló pauta alguna para implementarla ni los recursos de donde provendrían para su financiamiento.

    Los Polos de Desarrollo, precisó Quiroz, no son suma de inversiones como entiende Cesar Villanueva, Presidente del Consejo de Ministros ni necesariamente impulsará industrias o agroindustrias nuevas para apalancar otras inversiones productivas pues en el actual caso peruano no es parte de un proyecto nacional de desarrollo como lo fue en Europa donde surgió y permitió empoderar la centralidad de la economía capitalista con el desarrollo regional y que apalancó desarrollo de la población inclusive, a diferencia de esa especie bastarda de neopolos de desarrollo llamados “Zonas Económicas Especiales” del neorevisionismo chino actual que sumerge en mayor pobreza especialmente a la clase obrera y campesina: http://argentina.indymedia.org/news/2013/11/850208.php

    Y dado que para su implementación deberá definirse un tratamiento especial con el capital nacional, allí no hay salida sino entrampamiento, aseguró Quiroz.

    Y es que Ollanta Humala no apoya al capital nacional, aseveró. Y esto pese a que es el Capital nacional el único que honra sus obligaciones tributarias porque el gran capital- especialmente en Telefonía, Hidroeléctricas, Gas, Minas y Banca (Ver: http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article3171) – tiene convenios de estabilidad tributaria o es favorecida por oficiales elusiones tributarias- denunciado por Carlos Bedoya en el Diario La Primera, 15-12-2013, p. 18- con el cuento de evitar la “doble tributación” y que patrocina el Ministro de Economia Castilla con los Tratados Internacionales con Mexico, Corea del Sur, Suiza y Portugal; y que ve con buenos ojos Tania Quispe, Jefe de SUNAT, que en su ex-empleo en Consultora Deloitte & Touche S.R.L., era experta en clientes con problemas de elusión tributaria: http://www.forocomunista.com/t13096-mafia-sindical-se-arrastra-a-los-pies-del-gobierno-nacionalista

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *