(Foto: La República)
El ministro del Ambiente cuestionó que economista se haya reunido con ex integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA
No se guardó nada. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, respondió a los cuestionamientos que hizo el economista Hernando de Soto, quien afirmó en entrevista con El Comercio que existen US$70.000 millones de inversiones mineras que están paralizadas por el mal manejo del gobierno de Humala de los conflictos sociales, en especial por los proyectos Conga (Cajamarca) y Tía María (Arequipa).
— ¿Realmente hay US$70.000 millones paralizados de inversiones mineras, como lo dice Hernando de Soto?
Las opiniones del señor De Soto no me generan ningún nivel de atención, importancia y me tienen sin cuidado. En primer lugar, porque De Soto recurre al insulto y eso lo hacen las personas mediocres. También porque De Soto ofreció un documento de 800 páginas en diciembre pasado para darle una solución a la minería ilegal, pero nunca lo emitió. Y porque el señor se reúne con gente procesada por terrorismo.
— Ministro Pulgar-Vidal, ¿existen o no US$70.000 millones paralizados?
En el Perú no hay inversiones mineras paralizadas, en el Perú hay decisiones empresariales respecto a cuándo se inicia una operación. Por ejemplo, en Quellaveco la decisión de no iniciar todavía [la explotación] del yacimiento fue económica y tomada en su sede internacional. Entonces, no hay ninguna inversión paralizada por alguna política de Gobierno. Hay decisiones empresariales y así es como la minería ha funcionado siempre.
— Según De Soto, ex integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA pretenden dirigir las protestas antimineras. No sé si el señor De Soto sea o no un tremendista, pero el señor se ha reunido con gente violentista. El señor De Soto parece un representante del Movadef. A los que tiene que explicar su punto de vista, es a los deudos de tantas víctimas del terrorismo en nuestro país.
— ¿Este gobierno ha creado la dicotomía de “minería, no; agricultura, sí”?
Este gobierno ha intentado generar siempre un balance entre la posibilidad de hacer actividades económicas compatibles con la agricultura, el turismo y el desarrollo social y de las ciudades y eso ha sido mencionado por el presidente Humala en varias oportunidades. El único que genera dicotomías falsas y sin sustento es el señor De Soto.
Fuente: El Comercio
Que pobres respuestas del Ministro del Ambiente, hechar la culpa a los empresarios y no reconocer sus errores. Por Inteligencia se sabe que las protestas antimineras, las protestas sociales y cualquier contradicción socio economica y política son aprovechados por elementos radicales de izquierda para convulsionar el país, ahí están los moqueguazos, tacnazos, baguazos, Puno, etc. y en ellas están infiltrados los senderistas, emerretistas y ultra izquierda. Que les dijo el candidato Humala sobre la minería o no se acuerdan, esa dicotomía “minería no” “agricultura sí” viene de él.
De Soto no es un terrorista y está poniendo en evidencia el peligro que significa el protagonismo soterrado y silencioso de estos elementos enemigos de la democracia. Están manejando las masas y eso se ve en cajamarca, pichari, y todos los lugares antes mencionados donde hubo convulsión social. El presidente Humala dijo “Conga si va” y cual es la realidad?
Francamente no se que pensar del Sr. Pulgar Vidal, pero pensando en positivo debería decirle que aún esta a tiempo de enmendar todo el mal que ha proferido a los pequeños mineros del Perú, es tan difícil hacer las cosas bien ??? o debemos rendirnos ante un sistema corrupto que lo impide ??? para quién trabaja ??? en fin… no hay mal que dure cien años…
Los entendidos en minería sabemos que este gobierno a cometido errores, en consecuencia los actores deberían trabajar con realismo y honestidad, no reaccionar con el hígado, sabemos que la actitud pasiva cobarde del MEM,y los otros actores a permitido que la actividad minera esté en picada. El manejo de la minería informal ha sido desastroso, ellos representan a tres millones de peruanos que salieron de su pobreza gracias a su esfuerzo.
Alguna vez Mario Vargas Llosa, dijo que el economista tiene que ser una prima donna permanente, de alguna manera tiene que llamar la atención que mejor a través de las paginas del comercio y de entrevistadora la conversa Mariela Balbi