Cada comunidad debe ser evaluada en cuanto a su calidad, antes de ejecutar una consulta previa, aseguró Carlos Gálvez, vicepresidente de Buenaventura. Luego de decir que “cualquiera que se pone una pluma ya tiene derecho a ser consultado, la cosa será aún más difícil”, Carlos Gálvez, vicepresidente de Buenaventura, reiteró que los requisitos del Estado no son claros para discernir qué comunidades son sujetos de esta consulta. Le llovieron críticas y no se rectifica. El vicepresidente de Buenaventura aseguró que para hacer la Consulta Previa, cada comunidad debe ser evaluada en cuanto a su calidad, y no llevarse a cabo la consulta sin previa evaluación. Citó como ejemplo a la comunidad de Santa Bárbara en Huancavelica, y en Cerro de Pasco, que están pidiendo un estudio para determinar si es o no sujeto a consulta previa. Asimismo, sostuvo que sí reconoce la calidad de todas las comunidades originarias, y tienen un profundo respeto por su cultura, pero cree que quien debe hacer la consulta previa es el Estado, para que defina de antemano qué actividad se realizará. “Muchos impostores están tratando de crear una industria alrededor de este concepto sin merecer, ¿estamos hablando de una consulta vecinal o intercultural?”, resaltó Gálvez. Gestión
Miguel Ampudia
Abogado por la UNMSM, con especialización en Derecho Mineroenergético. Maestrando en Gestión Pública por la Escuela de Posgrado de la Universidad Continental. Miembro del Grupo de Estudios de Derecho Mineroenergético – GEDEM. Asistente de la cátedra Derecho de Minería y Energía (2017 - 2018) en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM. Editor de ProActivo. (Celular: 980 326 610 | Email: [email protected])