Durante el verano de 2026, Wall Street ha cambiado de foco. Hace unos meses, la atención estaba en el crecimiento de los ingresos y la inteligencia artificial. Ahora la pregunta es otra: ¿podrán Microsoft, Alphabet, Amazon y Meta recuperar los cientos de miles de millones de dólares que están destinando a ampliar su infraestructura?
La conversación ya no se limita a los mercados financieros. Los grandes acontecimientos económicos también despiertan interés entre quienes siguen tendencias internacionales y participan en apuestas deportivas. Plataformas como 1xbet 1x bet reúnen miles de mercados relacionados con distintos eventos, mientras la actualidad económica influye en el interés por los acontecimientos globales.
Una inversión sin precedentes
Los cuatro principales hyperscalers prevén destinar conjuntamente entre 690 y 725 mil millones de dólares a inversiones de capital durante 2026. La cifra supone un aumento aproximado del 77 % respecto a 2025, cuando el gasto conjunto rondó los 410 mil millones de dólares.
Amazon mantiene un presupuesto cercano a 200 mil millones de dólares. Alphabet elevó su previsión hasta 195–205 mil millones tras publicar los resultados del segundo trimestre. Microsoft calcula unas inversiones próximas a 190 mil millones de dólares, de los cuales alrededor de 25 mil millones responden al aumento del coste de componentes, especialmente de memoria. Meta amplió su rango hasta 125–145 mil millones de dólares.
La mayor parte del gasto se destina a servidores, centros de datos, equipos de red y GPU. Solo en el segundo trimestre, cerca del 60 % del gasto técnico de Alphabet correspondió a servidores. Algunos analistas consideran que el CapEx conjunto podría superar 1 billón de dólares en 2027.
Alphabet cambió la conversación
Los resultados del segundo trimestre marcaron un punto de inflexión. Alphabet registró unos ingresos de 119,8 mil millones de dólares, un 24 % más que un año antes, mientras que Google Cloud creció un 82 % hasta 24,8 mil millones de dólares.
El gasto de capital trimestral alcanzó 44,9 mil millones de dólares, casi el doble que un año antes, y el free cash flow cayó hasta −5,9 mil millones de dólares. Aunque la compañía superó las previsiones de ingresos, sus acciones retrocedieron entre un 5 % y un 7 %. Situaciones similares ya se habían visto en Meta y Tesla.
Por qué preocupa tanto el CapEx
El gasto de capital está creciendo más rápido que el flujo de caja operativo. Algunas compañías recurren cada vez más a deuda o emisiones de acciones para financiar sus proyectos. Alphabet, por ejemplo, realizó una importante captación de capital en junio.
Al mismo tiempo, el free cash flow de algunos grandes grupos ya se acerca a cero o incluso entra en terreno negativo. Los inversores quieren comprobar cuándo las inversiones en inteligencia artificial empezarán a traducirse en beneficios. A ello se suman el encarecimiento de la high-bandwidth memory (HBM) y la competencia por electricidad, suelo industrial y capacidad de construcción.
Cómo influye en el apetito por el riesgo
Los movimientos de las grandes tecnológicas suelen afectar al comportamiento de los inversores. Cuando aumenta la volatilidad, parte del mercado reduce su exposición a los activos de mayor riesgo y adopta una actitud más prudente.
Ese cambio también puede observarse en las plataformas de apuestas deportivas. En jornadas con mayor incertidumbre, algunos usuarios optan por mercados de resolución rápida, como las apuestas en directo, mientras que otros prefieren esperar hasta que la volatilidad disminuya. Aunque no existe una relación directa entre Wall Street y el volumen de apuestas, en ambos casos las decisiones dependen de las expectativas y de la percepción del riesgo.
Qué seguirá vigilando Wall Street
El mercado seguirá de cerca cuatro aspectos:
- la evolución del CapEx y del free cash flow;
- los planes de inversión para 2027;
- el crecimiento de los negocios relacionados con la inteligencia artificial;
- la velocidad con la que esas inversiones empiezan a generar ingresos y rentabilidad.
El debate ya no gira en torno al potencial de la inteligencia artificial, sino al tiempo que tardarán estas inversiones en ofrecer un retorno claro para los accionistas.
