Inicio Minería Buenaventura disminuye sus ventas y aumenta costos de operación

Buenaventura disminuye sus ventas y aumenta costos de operación

17 minuto leer

Buenaventura

Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.

Análisis y discusión de la Gerencia acerca de las principales variaciones en el resultado de las operaciones por los periodos de tres meses terminados el 31 de diciembre de 2014 y de 2013

(Cifras expresadas en miles de dólares norteamericanos, excepto en nota 1)

1. Ventas netas

En el período de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014, las ventas ascendieron a US$186,352,000 frente a los US$197,313,000 en el mismo periodo de 2013; consecuentemente, tenemos una disminución de 5.56% (US$10,961,000). La disminución en el saldo de ventas se explica a continuación:

a. Ventas de oro: La cotización promedio de este metal fue de US$1,263.32 oz/Au en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014 (US$1,271.49 oz/Au en el mismo periodo de 2013), lo que representa 0.64% de disminución en el precio. Asimismo, se ha vendido una menor cantidad de onzas. En el cuarto trimestre de 2014, se entregaron para ventas 99,765 onzas, mientras que, en el mismo periodo de 2013, se entregaron para ventas 100,194 onzas. Debido a la combinación de ambos factores, las ventas de oro generaron un menor ingreso por US$7,846,000.

b. Ventas de plata: La cotización promedio de este metal fue de US$18.65 oz/Ag en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014 (US$20.54 oz/Ag en el mismo periodo de 2013), lo que representa 9.20% de disminución en el precio. Sin embargo, se ha vendido una mayor cantidad de onzas. En el cuarto trimestre de 2014, se entregaron para ventas 4,403,239 onzas, mientras que en el mismo periodo de 2013, se entregaron para ventas 2,956,947 onzas. Debido a la combinación de ambos factores, las ventas de plata generaron un menor ingreso por US$3,673,000.

c. Ventas de plomo: La cotización promedio de este metal fue de US$2,106.87 TMF/Pb en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014 (US$2,107.54 TMF/Pb en el mismo periodo de 2013), lo que representa 0.03% de disminución en el precio. Sin embargo, se ha vendido una mayor cantidad de plomo. En el cuarto trimestre de 2014, se entregaron para ventas 3,861 TMF, mientras que, en el mismo periodo de 2013, se entregaron para ventas 3,653 TMF. Debido a la combinación de ambos factores, las ventas de plomo generaron un menor ingreso por US$704,000.

d. Ventas de zinc: La cotización promedio de este metal fue de US$2,243.76 TMF/Zn en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014 (US$1,894.81 TMF/Zn en el mismo periodo de 2013), lo que representa 18.42% de incremento en el precio. Sin embargo, se ha vendido una menor cantidad de zinc. En el cuarto trimestre de 2014, se entregaron para ventas 3,005 TMF, mientras que, en el mismo periodo de 2013, se entregaron para ventas 4,246 TMF. Debido a la combinación de ambos factores, las ventas de zinc generaron un menor ingreso por US$1,065,000.

e. Deducciones: En el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014, las deducciones efectuadas por concepto de maquila y penalidades en ventas de concentrados, en su conjunto, ascendieron a US$15,520,000 frente a los US$10,963,000 en el mismo periodo de 2013, importes que han sido deducidos al total de las ventas netas de cada trimestre.

2. Costos de operación

Los costos de operación se han incrementado en US$19,664 en el cuarto trimestre de 2014, respecto al mismo periodo de 2013. A continuación, presentamos las principales variaciones en los costos de operación en base a sus componentes:

2.1 Costo de ventas, sin considerar depreciación ni amortización: Este costo se ha incrementado en US$15,574 pasando de US$110,986 en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2013 a US$126,560 en el mismo periodo de 2014. Este incremento se explica principalmente por un incremento en los costos de la unidad minera de Uchucchacua, debido principalmente a una mayor venta de concentrado de plata-plomo.

2.2 Exploración en unidades en operación: Este costo ha disminuido en US$155 pasando de US$21,414 en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2013 a US$21,259 en el mismo periodo de 2014. Esta disminución se debe principalmente a que, durante el cuarto trimestre de 2014, se han efectuado menores labores de exploración en la unidad minera de Orcopampa con respecto al mismo período de 2013.

2.3 Depreciación y amortización: Este costo se ha incrementado en US$3,769 pasando de US$23,019 en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2013 a US$26,788 en el mismo periodo de 2014. Este incremento se explica principalmente por una mayor depreciación en la unidad minera de Breapampa, debido a la puesta en operación de nuevas etapas en el pad de lixiviación, y de las unidades mineras de Julcani y Mallay debido a obras en curso que fueron puestas en operación durante el 2014; parcialmente compensado por una menor depreciación en la unidad minera de Orcopampa debido a una menor utilización de las relaveras R-3 y R-4.

2.4 Regalías mineras: En el cuarto trimestre de 2014, este costo ascendió a US$6,630 (US$5,188 por regalías a terceros y US$1,442 por regalías al Estado Peruano), frente al costo del cuarto trimestre de 2013, el mismo que ascendió a US$6,153 (US$4,695 por regalías a terceros y US$1,458 por regalías al Estado Peruano). Debido a la aprobación de la Ley que modifica la Regalía Minera, el costo registrado en este rubro a partir del cuarto trimestre de 2011 corresponde a las regalías a terceros y al excedente de la aplicación de la tasa efectiva utilizada para el cálculo de las Regalías Mineras sobre la utilidad operativa y el 1% de la venta del trimestre.

3. Gastos generales y de administración

El rubro de Gastos de administración ha disminuido en US$2,418 pasando de US$7,539 en el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2013 a US$5,121 en el mismo periodo de 2014. Esta disminución se debe principalmente a que, durante el cuarto trimestre de 2014, se registró un extorno de la provisión para compensación a funcionarios por US$1,824.

4. Otros ingresos, neto

4.1 Ingresos por dividendos: En el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014, los ingresos por dividendos ascendieron a US$7,334 frente a los US$10,466 en el mismo periodo de 2013. La disminución por US$3,132 se explica principalmente por los menores dividendos recibidos de Compañía Minera Condesa S.A.

5. Impuestos a las ganancias

Este rubro se compone por el Impuesto a la Renta y las Regalías Mineras e Impuesto Especial a la Minería.

a) Impuesto a la Renta: Este rubro muestra un gasto de US$10,838 (incluyendo un gasto de US$9,131 por impuesto diferido) por el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014, y un ingreso de US$3,516 (incluyendo un ingreso de US$5,820 por impuesto diferido) en el mismo periodo de 2013.

b) Regalías Mineras e Impuesto Especial a la Minería: Este rubro muestra un gasto de US$1 (incluyendo un ingreso de US$2 por impuesto diferido) por el periodo de tres meses terminado el 31 de diciembre de 2014, y un gasto de US$506 (incluyendo un gasto de US$215 por impuesto diferido) en el mismo periodo de 2013. Inversiones y mejora de desempeño

Buenaventura mantiene inversiones estratégicas en empresas subsidiarias y asociadas. Los resultados de estas empresas son incorporados al resultado del ejercicio mediante la práctica contable del ajuste de la participación patrimonial en dichas inversiones. En ese sentido, las actividades de las subsidiarias y asociadas, las cuales están alineadas con la visión y misión de Buenaventura, colaboran con la mejoría constante en el desempeño de Buenaventura.

Las principales inversiones en desarrollo son las siguientes:

• Unidad Minera de Orcopampa: Construcción de módulos de alojamiento, cocina y comedores para el personal en mina por US$1,488, y trabajos de instalación de la estación de bombeo y del sistema de espesado por US$336.
• Unidad Minera de Uchucchacua: Trabajos de montaje para la capacidad eléctrica por US$1,724, mejoras en los
módulos de alojamiento de supervisores, obreros y losas por US$835, y trabajos en pozo deslamador por
US$216.

Fortalezas y recursos no reflejados en los estados financieros

Nuestra relación con los accionistas está basada en la transparencia de la información financiera presentada, soportada en la aplicación exitosa de un Buen Gobierno Corporativo. A fin de cumplir con las mejores prácticas de Buen Gobierno Corporativo, Buenaventura cumple no sólo con el mandato legal peruano y reglamentario de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), sino también con las normativas del Securities and Exchange Commission (SEC), adecuándose a las normas del Sarbanes-Oxley Act; y, para estos fines, revisamos continuamente nuestras políticas, organización y funciones, tanto en los órganos de Dirección como de Gerencia, lo
cual permite la certificación independiente de dicha adecuación, así como de los sistemas de información.

Como Gerencia, estamos convencidos de que la creación de valor sostenible a largo plazo para nuestros accionistas debe basarse en una mejora continua de las prácticas de Buen Gobierno Corporativo. Buenaventura ha implementado, en este sentido, un amplio conjunto de normas, con el fin de asegurar un Buen Gobierno Corporativo en la organización.

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Miguel Ampudia
Cargue Más En Minería

Un comentario

  1. Coco

    08/03/2015 en 12:50 pm

    Señores de Buenaventura
    Primeramente no veo una problemátca tan grave como la escriben. La empresa ha trabajado en peores escenarios de precios de los metales así como costos de operación.
    La coyuntura de los precios afecta a toda la mineríe en el pais, si embargo se han realizado buena gestión en la reducción de los costos operativos y todo gracias a buenas gestiones de Gerentes de operaciones que sí sabían hacer las cosas y a ese personal que ustedes tneían en aquellos tiempos se ponian la camiseta de la empresa, lo que no está pasando ahora, donde se tiene demasiada rotaciíón y malas estartegias de este último gerente de operaciones que llevó casi a la reducción de lo que es hoy Buenaventura como empresa lider en el mercado nacional.
    Esta situación no es pragmática sino es una situación pasajera como cualquier negocio, el precio de los metales como sabemos tienen un comportamiento cíclico histórico y los costos son competitivos. Quizás la problemática son las exploraciones que no tienen los resultados esperados pero no significa que estas deban ser reducidas, muy por el contrario hay que preparar minas y explorar más para estar preparados cuando cambias los factores tanto externos como internos.
    El valor más importante de la empresa en su gente y en eso tienen que trabajar, dándoles un buen trato, capacitación y empoderamiento para poder tomar sus propias deciciones o simplemente actuar como profesionales con libertad de pensamiento trayendo innovación intelectual con capacidades que ayuden a pasar esta pequeña crisis.

    Saludos, y en honor a Don Alberto gestor y creador de esta empresa ahora corporativa y mi agradecimiento al Ingeniero Mario Santillán quien fue gestor del crecimiento de la empresa así como de otros buenos profesionales que ya no están pero que dejaron una huella en resultados financieros y operativos que les quedó muy alta la vallla muy alta para los que continuaran con este negocio minero.
    Agradezco el espacio brindado en esta pagina de esta revista para dejar mi humilde análisis de esta empresa minera peruana. Demos gracias a Dios por haber logrado estos resultados a pesar del momento que estamaos pasando toda la industria minera.
    A seguir trabajando nomás.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mira además

Minas Buenaventura incursionaría más en el cobre si precios de metal suben

Los mayores productores de metales preciosos de Perú considerarán realizar una mayor incur…