Inicio Economía MEF: Perú gana proceso en EE.UU y evita pagar US$ 11.2 millones

MEF: Perú gana proceso en EE.UU y evita pagar US$ 11.2 millones

8 minuto leer
208

(Foto: Archivo)

A la compañía MMA Consultants 1 Inc.

El Estado peruano ganó el proceso de apelación interpuesto por la compañía MMA Consultants 1 Inc., luego que la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazara, en última instancia, un recurso que pretendía revocar sentencias a favor del Perú por un caso de bonos emitidos en 1875, informó hoy el MEF.

Según un comunicado del MEF las sentencias a favor del Perú fueron dadas en la Corte del Distrito Sur de Nueva York y la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos.

Caso

El caso se remonta al año 2015, cuando MMA Consultants, Inc. (firma de EE.UU) intentó obtener un retorno por aproximadamente 11.2 millones de dólares, por bonos de 145 años de antigüedad, a través de demandas judiciales promovidas en Estados Unidos de América.

Los bonos en cuestión datan de la década de 1870 y guardan relación con el comercio del guano, la Guerra del Pacífico entre el Perú y Chile y un arbitraje internacional a comienzos del siglo veinte.

También te puede interesar:  Exploración minera y de hidrocarburos ya no percibirían devolución de IGV

El reclamo de la demandante involucra entre otros aspectos, el análisis e investigación histórica del contexto que dio origen a los bonos, el laudo arbitral internacional de 1901, la Ley de 1937 sobre caducidad y la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de 1976.

Defensa

Para la defensa del caso, la Procuraduría Pública Ad Hoc del Perú lideró un equipo multidisciplinario integrado por economistas, historiadores y contó con la asesoría del estudio White & Case LLP, diseñando para el efecto una estrategia procesal que dio resultados satisfactorios para los intereses del Estado peruano.

Ello porque la Corte Distrital de Nueva York emitió en primera instancia un contundente fallo de 73 páginas desestimando la demanda por falta de jurisdicción y por falta de méritos de la reclamación.

Apelaciones

Posteriormente, en diciembre del 2017 la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó la apelación de MMA, reafirmando la desestimación del caso por falta de jurisdicción bajo el Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) y encontrando que los demás argumentos de MMA carecían de mérito alguno.

También te puede interesar:  Perú y BID destinarán US$ 100 millones a segunda fase de programa de sanidad e inocuidad alimentaria

Este año MMA presentó un recurso de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos pidiendo que se vuelvan a considerar y se revoquen las decisiones anteriores. Luego de que el Perú se opusiera la Corte Suprema rechazó el recurso dando por terminado definitivamente el nuevo intento de MMA.

Este fallo establece un importante precedente para el Estado peruano pues servirá para casos similares, según el MEF.

Fuente: Andina

Cargue Artículos Más Relacionados
Cargue Más Por Redacción ProActivo
Cargue Más En Economía

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

cinco × 2 =

Mira además

SPH: Congreso debe rectificar dictamen que excluye la exploración en hidrocarburos y minería de la devolución de IGV

ProActivo La decisión de la comisión de Economía del Parlamento de ap…