El Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional – ICC desestimó el reclamo de Perupetro de alegar supuestos daños financieros contra Interoil que surgieron de la medida de fuerza mayor, ocurrida entre 1998 y 2002 (a causa del fenómeno de El Niño), que conllevó a la paralización de los lotes III y IV, lo cual extendería la titularidad de los lotes.
Perupetro entendía que esta vigencia de los lotes vencía en el 2013. En su decisión, el tribunal reconoce que tuvo jurisdicción durante el proceso del arbitraje para decidir sobre cualquier daño causado por Interoil como resultado de la medida provisional de fuerza mayor. Sin embargo, el tribunal notó que Perupetro no presentó reclamo por daños durante el arbitraje y, por tanto, su reclamación era tardía y debía ser desestimada.
Gestión
Abogado por la UNMSM, con especialización en Derecho Mineroenergético. Maestrando en Gestión Pública por la Escuela de Posgrado de la Universidad Continental. Miembro del Grupo de Estudios de Derecho Mineroenergético – GEDEM. Asistente de la cátedra Derecho de Minería y Energía (2017 – 2018) en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM. Editor de ProActivo.
(Celular: 980 326 610 | Email: [email protected])
Deja una respuesta